Показания обвиняемого Альперн Иосифа Израилевича 7 марта 1936г.

Вопроc: Предъявленный вам сейчас дневник велся вами и все записи в нем писались вами собственноручно?

Ответ: Да, этот дневник писался мною собственноручно

Вопроc: На какой почве у вас зародились антисоветские настроения, отраженные вами в своих записях в дневнике?

Ответ: Данный вопрос задан мне в провокационной форме, так как будучи всю свою сознательную жизнь до конца предан партии и ее делу в построении социализма, я никогда не был и не мог быть антисоветски настроен и потому и записи в дневнике не могли быть и не являются антисоветскими. Наоборот, все они могут лишь подтвердить мою преданность делу всей страны под руководством партии. Если следствие даст мне на руки дневник, десятки записей подтвердят это.

Вопроc: Вы утверждаете, что в вашем дневнике не содержится антисоветских записей, в то время когда ряд записей содержит явный антисоветский провокационный характер. Приводим вам выдержку одной из записей:

"Звери в зоопарке в 22 году выли от голода совершенно так же, как и заключенные в Бутырской тюрьме на третий день голодовки: они тогда выбили окна, выставили головы и всем зданием так орали, что было слышно за несколько кварталов"

Ответ: Такое цитирование дневника является тенденциозным, т.к. в предисловии дневника говорится, что единственной целью его является упражнения для выработки литературных навыков, а перед цитируемым эпизодом указано, что данный сюжет записи образно рассказан мне соседом по койке в больнице, безусловно преданным членом ВКП(б) и потому эта запись является только попыткой с моей стороны также образно его записать, как рассказал Сидоров. Смысл этого сюжета в отображении одинаковости воя голодных зверей и голодных людей, а обстоятельства данного сюжета не воспринимались мною и Сидоровым, как антисоветские.

Вопроc: Но разве не было других советских тем для выработки литературных навыков, кроме пересказывания антисоветских клеветнических слухов, которые вы записали в дневник?

Ответ: Безусловно, их было большинство, почему основная масса дневника ими заполнена. Однако отмечаю, что в выборе тем я был ограничен, т.к. в течение нескольких месяцев, почти не вставая, лежал в госпитале, редко имея газеты, очень малый выбор книг в больничной библиотеке и ограниченный круг собеседников тяжелобольных.

Вопроc: Значит были темы и антисоветского порядка, ибо вы сами говорите в начале своего ответа: «безусловно их было большинство, почему основная масса дневника ими заполнена»?

Ответ: Ни в коем случае, т.к. все остальные записи являются не политического характера как то: о своем здоровье, погоде и пр.

Вопроc: Вы все время уклоняетесь от прямых правдивых ответов на вопросы следствия и стараетесь изобразить, что целый ряд записей в вашем дневнике, показывающих ваши явные антисоветские настроения, являются литературными упражнениями. Приводим еще одну выдержку из записи в вашем дневнике:

"В список замечательных людей готов внести Слащева. Пока только имея его книгу о защите Крыма в 1920 году, я уже готов поклониться военному гению, не понесшему ни одного поражения. Как прекрасна жизнь таких людей. Каждый день их существования, это симфония лучших чувств, переживаний и самосознаний человека".

Разве вам не известно, что Слащев являлся одним из активнейших врагов Советской Республики, руководителем белогвардейской банды, которая при его непосредственном участии расстреливала и вешала сотни и тысячи рабочих, крестьян и красноармейцев. Разве советский человек мог бы записать эти строки о таком злейшем враге Сов. Республики как Слащеве?

Ответ: В записи прямо говорится, что о Слащеве я знал только по одной книге, изданной нашим военным издательством. В предисловии к ней одного из руководителей Красной Армии подчеркнуто было, что он, Слащев, в момент издания данной книги, преданно работал в рядах Красной Армии, что было очень ценно из-за его военных способностей, и только эти военные способности, давшие возможность ему указать, что он не имел ни одного поражения, дали мне повод считать его замечательным. Обо всем размахе его контрреволюционной деятельности, как и о последующей деятельности, я узнал только сейчас со слов следствия. Тем более нелепо обвинять меня в поклонении политическим воззрениям Слащева, что я в момент его контрреволюционной деятельности и антисемитской погромной деятельности, о которых рассказано мне следствием, состоял в организации юных коммунистов 11-12 лет от роду и по национальности еврей.

Вопроc: Укажите название прочитанной Вами книги, ее авторов, а также кто именно из руководителей Красной Армии писал предисловие к этой книге. Разве Вы допускаете, что Советское издательство выпустило книгу о белогвардейце Слащеве, который в течение ряда лет боролся с Советской властью, и не указало бы сущности всей его к.-р. работы и борьбы. Вы сейчас не назовете автора этой книги, ее издания, ибо таких книг о Слащеве, как вы говорите, не выпускалось. О том же, что вам якобы было неизвестно до настоящего дня контрреволюционная деятельность Слащева, вы говорите неправду, т.к. в приводимой записи из вашего дневника указывается о блестящей защите Крыма в 1920 году т.е. к.-р. борьбы с Красной Армией. Значит если вы даже читали по этому вопросу книгу, то в ней была бы приведена контрреволюционная роль Слащева?

Ответ: Ваше заявление, что я не указал название этой книги, является провокационным, т.к. я вам сразу сказал, что я его не помню, что это было 4 года тому назад! Я действительно категорическим образом утверждаю, что эта книга, написанная Слащевым, с предисловием одного из наших руководителей Красной Армии издана одним из наших военных издательств. При предъявлении мне каталогов этих издательств, я безусловно укажу эту книгу. Участие Слащева в ряду наших врагов до их разгрома в Крыму не умаляет его способностей, как военспеца.

В данной книге контрреволюционная роль Слащева до его перехода в ряды Красной Армии если и была указана, то к оценке его способностей, как военспеца, о чем только и шла речь в дневнике, отношения не имеет.

Вопроc: На протяжении всего сегодняшнего допроса Вы пытаетесь дискредитировать следствие, называя его законные прямые вопросы провокационными, больше того, Вы просто хулиганите. Скажите, в состоянии Вы дальше давать исчерпывающие и правдивые ответы следствию, в противном случае допрос будет прерван.

Ввиду того, что гр-н Альперн от дачи прямых ответов отказывается и продолжает себя вести хулигански, допрос прекращается. На гр-на Альперн за его хулиганские действия по отношению следствия составляется акт.